(Édition 14.01.22)
ACTUALITÉ
«un prétexte pour une invasion», selon les États-Unis
Moscou
a «prépositionné» des agents en Ukraine pour créer «un prétexte pour une
invasion», selon les États-Unis.
«L’armée
russe prévoit de commencer ces activités plusieurs semaines avant une invasion
militaire, qui pourrait commencer entre mi-janvier et mi-février», a-t-elle mis
en garde, estimant qu’une telle attaque pourrait s’accompagner de «violations
généralisées des droits humains et de crimes de guerre» en cas d’échec de la
diplomatie.
Le
porte-parole du Pentagone John Kirby a précisé que ces renseignements étaient
«très crédibles». Mais le Kremlin a rejeté aussitôt des accusations «gratuites»
et «étayées par aucune preuve».Ces accusations détaillées interviennent après
qu’une série de rencontres de haut niveau entre Occidentaux et Russes cette
semaine n’ont pas permis de désamorcer le risque d’un nouveau conflit en
Ukraine.
Le gouvernement américain met en garde depuis plusieurs semaines contre la possibilité que Moscou, qu’il accuse d’avoir déployé près de 100 000 soldats à la frontière ukrainienne en vue d’une potentielle offensive, crée auparavant un «prétexte» pour passer à l’acte.
Opérations
sous fausse bannière!
HISTORIQUE 1 : La russification de l'Ukraine
Au XIXe siècle, l'Empire russe était caractérisé par des politiques très conservatrices et réactionnaires émises par des tsars autocrates. L'exception est survenue sous le règne réformiste d'Alexandre II (1855-1881), en particulier dans les années 1860, mais malgré les changements entrepris cela ne l'a pas empêché d'adopter une politique linguistique répressive à l'égard de l'ukrainien. Au Congrès de 1815, la Russie obtint l'Ukraine au complet en absorbant la Pologne. Contrairement à l'Ukraine occidentale, l'Est et le Sud subirent la russification des tsars. Durant deux siècles d'occupation, les décrets (les "oukases") se succédèrent pour limiter, voire interdire l'usage de la langue ukrainienne. Pour les tsars, l'ukrainien était considéré non seulement comme un «dialecte inférieur au russe», mais aussi comme un «dialecte de transition» entre le polonais et le russe. D'ailleurs, l'ukrainien était appelé «dialecte petit russe». C'est pourquoi les tsars pratiquèrent une vigoureuse politique de russification à l'égard de l'ukrainien.
HISTORIQUE 2 : 1954 Unions soviétique
En 1954, dans l'indifférence générale, la République autonome de Crimée est "offerte" à l'Ukraine par Khrouchtchev, alors premier secrétaire du Parti communiste de l'Union soviétique. Soixante ans plus tard et au vu des événements de l'hiver 2014, il semble que les Russes aient changé d'attitude vis-à-vis de cette presqu'île de la Mer Noire qu'ils avaient jadis délaissée. Lorsque Nikita Khrouchtchev remplace Staline aux commandes de l'URSS en 1953, il dénonce la politique "injustifiée" de déportations voulue par son prédécesseur et rend quelques-uns de leurs droits aux Tatars. Ils ne sont pas pour autant autorisés à rentrer dans leur propre pays. Il faut attendre 1991 pour que le Soviet suprême déclare "illégales et criminelles" les lois encadrant ces déportations, réhabilitant (sans indemnisation) les exilés.
HISTORIQUE 3 : 1917 Indépendance avortée
https://clio-cr.clionautes.org/les-guerres-dindependance-de-lukraine-1917-1921-2.htmlE
C’est à partir de mars 1917, dans le contexte de la révolution de février en Russie, que l’Ukraine revendique son indépendance, dès le 17 mars d’ailleurs, avec un conseil central d’Ukraine qui regroupe différentes nuances du mouvement socialiste, dans une assemblée la rada centrale. Cette assemblée est présidée par l’historien Mikhaïlo Hrouchevsky.
Pour protéger cette indépendance des troupes qui reprennent l’organisation cosaque se constituent, et continuent le combat contre les forces austro-hongroises.
Avec la révolution bolchevique, les tensions entre le nouveau pouvoir ukrainien et le conseil des commissaires du peuple présidé par Lénine, se manifestent très rapidement. Le nouveau pouvoir soviétique tient un double langage en considérant que si le principe du droit à l’autodétermination des peuples est réaffirmé, l’unité du prolétariat et le projet de révolution mondiale s’imposent à ce que l’on qualifie alors de nationalisme bourgeois. Dans la pratique, les questions idéologiques sont moins importantes que les réalités économiques. Trotsky, juif d’Ukraine, affirme d’ailleurs que sans l’Ukraine il n’y a pas de Russie, et que sans le charbon, le faire, les minerais, le blé, le lard, la mer Noire Ukraine, la Russie ne peut exister. Elle étouffera, et avec elle le pouvoir soviétique aussi.
La rada central de Kiev proclame le 20 novembre 1917 une république populaire d’Ukraine, le premier État ukrainien moderne.
A VOUS DE JOUER
Aucun commentaire:
Publier un commentaire
Vous avez des histoires à ajouter ?